Судебные споры.

Представление интересов Доверителей рассматриваемых Арбитражными судами.

Арбитраж – это рассмотрение в арбитражном суде экономических споров, других дел, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, споров, возникающих из административных и публичных правоотношений, оспаривание нормативных правовых актов, банкротство и т.д.

Для адвоката арбитраж – одно из самых интересных профессиональных направлений, для ведения которых адвокату необходимы глубокие знания различных отраслей права, а именно, гражданского, административного, земельного, страхового, финансового, налогового и даже семейного. Кроме того, важны знания антимонопольного законодательства, процедур несостоятельности (банкротства). Адвокат по арбитражным делам является эрудированным и полезным советником представителей бизнеса, который всегда думает, в первую очередь, об интересах своего клиента. Поэтому, прежде чем обращаться в арбитраж, адвокат стремится найти возможности досудебного урегулирования или заключения мирового соглашения, чтобы сэкономить клиенту время и судебные издержки. Если же обращение в суд неизбежно, адвокат по арбитражным делам проводит тщательную оценку судебной перспективы разрешения экономического спора, предупреждая клиента о возможных рисках и «подводных камнях», осуществляет анализ ситуации, вносит коррективы, дает практические рекомендации, основанные на его большом профессиональном опыте.

Обращение в арбитраж – самый крайний способ выяснения сложных экономических взаимоотношений, но у вас есть надежный, грамотный, высокопрофессиональный помощник – адвокат по арбитражным делам.

Адвокат по арбитражным делам готов оказывать юридические услуги юридическим лицам в следующих направлениях:

● устная консультации адвоката по арбитражным спорам, а также подготовка письменного заключения;

● участие в переговорах с представителями государственных, муниципальных органов, а также с Вашими контрагентами;

● претензионная работа; изменение и расторжение договоров;

● подготовка мировых соглашений, учредительных документов для субъектов корпоративных отношений;

● правовая экспертиза учредительных и внутренних документов общества;

● юридическое обслуживание и сопровождение хозяйственной деятельности организаций;

● представление интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции РФ, в судебных процессах в первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях;

● защита интеллектуальной собственности и деловой репутации;

● взыскание дебиторской задолженности и возврат долгов организаций и индивидуальных предпринимателей;

● установление фактов, имеющих юридическое значение; изменение и прекращение права собственности, права хозяйственного ведения и права оперативного управления;

● признание права на земельный участок и другое недвижимое имущество; защита прав собственников и иных законных владельцев;

● участие в обеспечении исполнения гражданских обязательств, в том числе связанных с неустойкой, залогом, поручительством; участие в делах о несостоятельности (банкротстве);

● участие в делах по обязательствам из причинения вреда, связанные с самозащитой в гражданском праве, дела, связанные с гарантией прав кредиторов юридического лица при его реорганизации;

● обжалование крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

● обжалование решений и действий (бездействия) органов управления хозяйствующих субъектов; признание сделок, совершенных с нарушением корпоративного законодательства, недействительными; защита интересов акционеров, участников общества и заинтересованных лиц;

● участие в делах по спорам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений;

● признание недействительными (полностью или в части) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов;

● признание не подлежащим исполнению исполнительного документа, по которому взыскание допускается в бесспорном порядке;

● участие в делах о возврате из бюджета денежных средств;

● компенсация морального вреда;

● оспаривание решений третейских судов;

● оспаривание отказа в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Представление интересов Доверителей в спорах рассматриваемых судами общей юрисдикции.

Представительство в судах общей юрисдикции - одно из приоритетных направлений деятельности нашей организации.

Часть 1 ст. 48 ГПК закрепляет право граждан вести свои дела в суде не только лично, но и через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

При первичном обращении к нам в организацию, после изучения ситуации, Клиенту, предлагается возможность досудебного урегулирования спора. Если же, выясняется, что данная процедура не имеет перспектив достижения желаемого результата, предлагается заключить договор на представительство интересов непосредственно в суде (на любой стадии гражданского процесса).

Представитель, может представлять интересы как в присутствии представляемого участника, так и без него. В судебном заседании представляемый может воздержаться от реального участия в процессе — не давать объяснений по делу, не участвовать в исследовании доказательств, не участво­вать в судебных прениях, поручив все это своему представителю. Однако такое поручение не исключает прав участника процесса и соответственно обязывает суд обращаться и к уча­стнику процесса, и к его представителю с предложением участвовать в каждой стадии судебного заседания.

Представление интересов клиента в суде увеличивает его шансы на выигрыш в несколько раз. Так как, квалифицированный юрист или же адвокат (в зависимости от желания Клиента) не только поможет разобраться в создавшейся непростой ситуации,  но и приложит максимум усилий и профессионализма для того, чтобы выиграть сложный процесс.

Хотелось бы обратить внимание на то, что в случае положительного исхода спора, Клиент не только восстановит свои нарушенные права, но и вернет расходы, затраченные на представителя, уплаченные пошлины.

В рамках судебного представительства мы оказываем следующие юридические услуги:

- устные и письменные консультации по всем юридическим вопросам, касающимся конкретного дела;

- правовой анализ спорной ситуации и правовая экспертиза первоначально представленных документов, определение круга доказательств их сбор;

- ознакомление с материалами дела в случае предъявления иска к Вам или вступления в судебный процесс на любой стадии процесса;

- оценка перспективы судебного разбирательства;

- подготовка и представление в суд правовых и процессуальных документов (исковое заявление, отзыв на иск, встречный иск, ходатайства);

- представление интересов Клиента в Судах общей юрисдикции, у мировых судей, при обжаловании судебных актов в вышестоящих судебных инстанциях;

- участие в переговорах с оппонентом с целью выяснения позиций, оценки ситуации, заключения мирового соглашения;

- получение копий судебных актов, исполнительных листов;

- представление интересов Клиента на стадии исполнения решения суда (предъявление исполнительного листа к исполнению, обжалование постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей суда о выдаче дубликатов исполнительного листа).

Представляют интересы в следующих судебных спорах:

1. Представительство в суде по семейным спорам:

- расторжение брака или признание его недействительным;

- установление или оспаривание отцовства;

- раздел имущества;

- взыскание алиментов на детей и пр.;

- определение места жительства детей;

- лишение родительских прав.

2. Представительство в суде по наследственным спорам:

- восстановлении срока принятия наследства;

- разрешение споров касательно определения состава наследственного имущества;

- раздел имущества (наследственного);

- признания завещания недействительным и др.

3. Представительство в суде по жилищным спорам:

- вселение или выселение в/из жилого помещения;

- раздел жилья;

- определение порядка пользования помещением для жилья.

- признание членом семьи нанимателя;

- признание утратившим право на жилое помещение;

- признание не приобретшим право на жилое помещение.

4. Представительство в суде по делам о защите прав потребителей.

5. Представительство в суде по делам о защите чести достоинства, деловой репутации.

6. Представительство в суде по делам о защите прав собственности.

7. Представительство в суде о признании права собственности на недвижимость и землю.

8. Представительство в суде по земельным спорам.

9. Представительство в суде по сделкам с недвижимостью.

10. Представительство в суде по трудовым спорам.

11. Представительство в суде по взысканию денежных сумм:

- взыскание различных видов задолженности;

- возврат долговых обязательств;

- возмещение материального и морального ущерба.

Если Вы не нашли на нашем сайте ту информацию, которую искали, Вы можете написать нам на электронную почту запрос с указанием Ваших контрактных данных и мы ответим вам на него в кратчайшее время.

Наша судебная практика:

● Взыскание основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с ОАО «РЭУ» в размере 1 791 791 686 руб. и 148 500 274 руб. соответственно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года по делу № А40-57428/2012, удовлетворен иск нашего Клиента: с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу нашего клиента было взыскано 1 837 774 453 руб. – основного долга, 148 911 501 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 года, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа 25 марта 2013 года с ОАО «РЭУ» в пользу нашего клиента было взыскано 1 791 791 686 руб. в качестве основного долга, 148 500 274 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

● Взыскание задолженности и неустойки на общую сумму 2 718 635 руб. в пользу клиента.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2009 года по делу № А05-12458/2009 удовлетворен иск нашего Клиента: с государственного унитарного предприятия государственного учреждения «Объединение № 1 учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области» взыскана сумма долга в размере 2 632 589 руб. 60 коп., а также неустойка в размере 86 046 руб. 00 коп.

● Отказ в исковых требованиях к Клиенту о взыскании неустойки в размере 807 163 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года по делу № А40-126143/11 федеральному казенному учреждению «Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» во взыскании с нашего Клиента неустойки в размере 807 163 руб. было отказано.

● Взыскание стоимости утраченного груза с ОАО «РЖД» в размере 648 680 руб. в пользу нашего Клиента.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 г. по делу № А40-100275/2011, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа, удовлетворен иск нашего Клиента: с ОАО «РЖД» за утрату груза, в пользу нашего Клиента, было взыскано 648 680 руб.

● Взыскание задолженности на сумму 266 112 руб., а также сумму договорной неустойки в размере 23679 руб. с ЗАО "Роснефтехим" в пользу нашего клиента. Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2009 года по делу № А55-8459/2009, оставленным без изменения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, удовлетворен иск нашего Клиента: с закрытого акционерного общества "Роснефтехим" взыскана сумма предоплаты по договору поставки в размере 266 112 руб., а также, сумма договорной неустойки в размере 23679 руб.

● Взыскание задолженности за поставленные нефтепродукты с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ильятинский» в размере 102638 руб. в пользу нашего клиента.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2009 года по делу № А66-1349/2009 удовлетворен иск нашего Клиента: с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ильятинский» с. Ильятино, Бологовского р-на, Тверской области в пользу нашего клиента взыскано 102 638 руб. задолженности за поставленные нефтепродукты, 5333 руб. пени.

● Взыскание задолженности за поставленные нефтепродукты с ООО «Боровичинефтепродуктсервис» в размере 275 985 руб. в пользу нашего клиента.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2009 года по делу № А66-1517/2009 удовлетворен иск нашего Клиента: с Общества с ограниченной ответственностью «Боровичинефтепродуктсервис», г. Боровичи Новгородской области в пользу нашего клиента взыскано 275 985 руб. основной задолженности по договору и 46 661 руб. неустойки.

● Взыскание задолженности с ООО «Есеновическое карьероуправление» за поставленные нефтепродукты в размере 35 931 руб., в пользу нашего клиента.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2009 года по делу № А66-6822/2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, удовлетворен иск нашего Клиента: с Общества с ограниченной ответственностью «Есеновическое карьероуправление», д. Кожино Вышневолоцкий район, в пользу нашего клиента взыскано 35 931 руб. основной задолженности и 9 488 руб. неустойки.

● Взыскание задолженности с ООО «Богослово» за поставленные нефтепродукты в размере 166 771 руб., в пользу нашего клиента.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2009 года по делу № А66-6821/2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, удовлетворен иск нашего Клиента: с Общества с ограниченной ответственностью «Богослово», д. Медведево, Пестовский район, Новгородская область, в пользу нашего клиента взыскана задолженности по договору в размере 166 771 руб. и 18 276 руб. неустойки.

● Взыскание задолженности в сумме 500 000 руб., пени в сумме 500 000 руб. в пользу клиента.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2011 года по делу № А41-5175/2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворен иск нашего Клиента: с ООО "РенессанС" взыскана задолженность в сумме 500 000 руб., пени в сумме 500 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара.

● Отказ в исковых требованиях к Клиенту о взыскании неустойки и долга в размере 23 390 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 г. по делу № А40-8470/2012 ФКУ «Центр обеспечения деятельности федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России» во взыскании с нашего Клиента неустойки и долга в размере 23 390 руб. было отказано.

● Взыскание убытков за сверхнормативное пользование вагонами и не очистку цистерн с Министерства обороны РФ в размере 578 004 руб. в пользу нашего Клиента.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года по делу № А40-121751/2011, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа, удовлетворен иск нашего Клиента: с Министерства обороны РФ за сверхнормативное использование вагонов и не очистку в/цистерн, в пользу нашего Клиента, было взыскано 578 004 руб.

● Признание недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области в пользу нашего Клиента.

Решением Арбитражного суду Нижегородской области от 28 сентября 2012 года по делу № А43-13205/2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, недействительным признано решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области от 17.01.2012 № 1 в части: налога на прибыль в размере 598758 руб. 00 коп.; налога на добавленную стоимость в размере 532477 руб. 00 коп.; пени по налогу на прибыль в размере 7225 руб. 19 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 35208 руб. 46 коп.; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 978 руб. 56 коп.; штрафа по налогу на прибыль в размере 39337 руб. 00 коп.; штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 53247 руб. 00 коп.; штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 19974 руб. 00 коп.

● Взыскание задолженности за поставленный товар с ФГУП «ГУ СДА ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ» в размере 17 121 314,20 руб. в пользу нашего Клиента.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-163028/16-10-1387 удовлетворен иск нашего Клиента о взыскании денежных средств за поставленный товар.

● Взыскание задолженности за оказанные услуги с АО «НПО РусБИТех» в размере – 5 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 368 333,33 руб., в пользу нашего Клиента.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-213322/2017-134-260 удовлетворен иск нашего Клиента о взыскании денежных средств за выполнение опытно-конструкторских работ.

Условиями договора подряда, который был заключен под условием оплаты работ от поступления денежных средств от Государственного заказчика.

Суд встал на сторону нашего Клиента и указал, со ссылкой на судебную практику, что согласно п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51 "Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда", оплата 3 генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

● Взыскание задолженности за поставленный товар с ООО «СК Спец-Строй» в размере 2 102 639 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – 35 679 руб. в пользу нашего Клиента.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-147382/16-171-1331 удовлетворен иск нашего Клиента о взыскании денежных средств за поставленный товар а также процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.

● Взыскание неосновательного обогащения с ФГУП «ГУ СДА в размере 5 051 914 руб. в пользу нашего Клиента.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-133093/2016 удовлетворен иск нашего Клиента о взыскании денежных средств в полном объеме.

● Взыскание неосновательного обогащения с ФГУП «ГУ СДА в размере 5 051 914 руб. в пользу нашего Клиента.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-119917/2016 удовлетворен иск нашего Клиента о взыскании денежных средств в полном объеме.

● Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда отменено решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-10234/2015. Требования Истца ГБУ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» о расторжении Государственного контракта на поставку стоматологического оборудования оставлены без удовлетворения. Данный судебный акт принят в пользу нашего Клиента.

Спор разрешен в пользу нашего Клиента. Взысканы представительские и судебные расходы в пользу Клиента.

● Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-1771/2014 о взыскании неустойки за неисполнение Государственного контракта на поставку оборудования было отказано Истцу - ГБУ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» в удовлетворении заявленных требований.

Спор разрешен в пользу нашего Клиента. С Истца взысканы судебные и представительские расходы, а также расходы на экспертизу.

● Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-28578/2016 удовлетворены требования нашего Клиента о взыскании в солидарном порядке с Ответчиков задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Спор разрешен в пользу нашего Клиента. Все заявленные требования нашего Клиента удовлетворены в полном объеме.

● Решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-2204/2017 удовлетворены требования нашего Клиента о взыскании в солидарном порядке с Ответчика задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Спор разрешен в пользу нашего Клиента. Все заявленные требования нашего Клиента удовлетворены в полном объеме.

● Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-13589/2016 удовлетворены требования нашего Клиента о признано недействительным решение Налоговых органов о привлечении к налоговой ответственности и доначисления налогов на добавленную стоимость, пени, доначисления налогов на прибыль, штрафов, доначисления акцизов, пени за неуплату акцизов. Итого на общую сумму – 55 252 518 рублей.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда, принятый судебный акт оставлен без изменений.

Спор разрешен в пользу нашего Клиента. Практически все заявленные требования нашего Клиента удовлетворены в полном объеме. Данный судебный спор в условиях современной налоговой политики государства является прецедентным.

Представительство в суде – одно из приоритетных и успешных направлений деятельности ООО "ПРАВОВЕСТ БИЗНЕС".

Мы не остаемся равнодушны и поверхностны к Вашим проблемам, а индивидуально и педантично, подходим к решению Вашего дела. Отношения с клиентами выстраиваются на доверительных началах, открытости, тактичности и удобстве обслуживания.

Компетентность, ответственный подход к делу, активная жизненная позиция наших специалистов помогают нам добиваться победы в запутанных и сложных делах. Принципиальность и выдержка помогли нашим юристам выстоять не в одном судебном деле, противостоять сильному и конфликтному оппоненту.

Многолетний профессиональный опыт работы в судах позволяет нам представлять интересы наших клиентов по различным категориям дел в любой инстанции.

Наши юристы успешно ведут судебные дела по семейным, жилищным, наследственным и страховым спорам, а также выступают в защиту интересов прав потребителей и прав заемщика по спорам с банками, отстаивают интересы работников по трудовым спорам.

Со стоимостью наших услуг вы можете ознакомиться в разделе сайта - цены.